1: 2019/12/06(金) 11:16:19.27
神奈川県大井町の東名高速道路で2017年、あおり運転を受けた夫婦が死亡した事故で自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)罪などに問われた無職石橋和歩被告(27)の控訴審判決で、東京高裁は6日、同罪の成立を認めて懲役18年とした一審を破棄し、横浜地裁に審理を差し戻した。

事故は17年6月5日夜に発生。石橋被告は静岡市の萩山嘉久さん=当時(45)=一家のワゴン車にあおり運転を繰り返し、ワゴン車の前で停車した。追い越し車線上に止められたワゴン車に後続の大型トラックが追突し、萩山さんと妻友香さん=当時(39)=が死亡、同乗の娘2人も負傷した。

2019/12/6 11:10
https://www.iwate-np.co.jp/article/kyodo/2019/12/6/391204

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575598579/

19: 2019/12/06(金) 11:19:31.62
>>1
昨日の裁判と言い、先日の最高裁判決といい、裁判官は人間の葛の代名詞か!
31: 2019/12/06(金) 11:20:42.58
>>1
また、東京かw

【熊谷6人殺害】死刑破棄に、妻と娘2人を失った男性は裁判長を睨み付け…「少しも分かっていない。同じ立場に立ったらどう思うのか」★7
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575597711/

2: 2019/12/06(金) 11:17:02.37
そら裁判官も
カチンときたけん
5: 2019/12/06(金) 11:17:21.06
また裁判官がクソ判決やらかしたぞ
6: 2019/12/06(金) 11:17:22.94
軍配はあおり勝ちか・・
7: 2019/12/06(金) 11:17:24.79
死刑になーれ(AA略)
8: 2019/12/06(金) 11:17:30.13
まともな裁判官もいるんだな
9: 2019/12/06(金) 11:17:39.47
殺人の罪になったりして
10: 2019/12/06(金) 11:17:49.77
キチガイ勝訴w
危険運転致死は問えないだとさ
11: 2019/12/06(金) 11:17:56.46
また裁判員裁判をひっくり返されたか。
上級国民の裁判官は一般市民を馬鹿にしているからな。
12: 2019/12/06(金) 11:18:04.10
明らかに国民世論に流された判決だったからな。公平性が損なわれてたもんな
21: 2019/12/06(金) 11:19:55.68
>>12
過去判例とのバランス考えてだろうなぁ
44: 2019/12/06(金) 11:21:20.25
>>21
胸糞な事件ではあるけどあの当時のメディア報道はいきすぎだったと思う。毎日毎日石橋の憎悪を煽るような報道ばっかだったし
65: 2019/12/06(金) 11:22:28.55
>>21
判例なんてあんのかよ
危険運転罪はわりと最近だし、煽って停めてなんてレアケースだろ
13: 2019/12/06(金) 11:18:22.93
つまり危険運転には当たらないって判断したのか高裁は。
裁判員の方がよっぽどマシじゃねえか。
14: 2019/12/06(金) 11:18:24.15
裁判員裁判意味なくねえか?
15: 2019/12/06(金) 11:18:27.46
石橋「よっしゃ、無罪放免や。」
16: 2019/12/06(金) 11:18:32.42
これもしかしたら煽り運転で相手止めるのは合法になるって事?
17: 2019/12/06(金) 11:19:15.95
>>16
そういうことやね
裁判員意味なし
18: 2019/12/06(金) 11:19:27.62
な? ヤッたもん勝ちだよ
司法界によるお墨付きですね、安心して煽ることが出来ますな
20: 2019/12/06(金) 11:19:41.80
もっと重いやつになるのかもな
22: 2019/12/06(金) 11:20:01.02
最近は、高裁も汚染が酷くなってきたな
23: 2019/12/06(金) 11:20:01.17
日本中の裁判官辞めさせて1度リセットする必要が有るな

それに1人殺したら死刑を基本にしないとダメだ

24: 2019/12/06(金) 11:20:01.37
あまりにもアホな理論構成だったからな
危険運転ありきすぎた
監禁致死でよかったんだ
アホに裁判やらせたらダメということ
25: 2019/12/06(金) 11:20:10.34
あれで危険運転致死傷にならないとか裁判官アタマおかしいだろ
26: 2019/12/06(金) 11:20:13.65
まあ運転してなかったしね
27: 2019/12/06(金) 11:20:15.64
じゃあこれ何の罪になるの?
28: 2019/12/06(金) 11:20:19.65
18年だったのが執行猶予ついたりしてw
34: 2019/12/06(金) 11:20:49.14
>>28
無罪になるよ
29: 2019/12/06(金) 11:20:24.17
殺人罪に切り替えか?
30: 2019/12/06(金) 11:20:27.22
もう高裁いらないんじゃw
33: 2019/12/06(金) 11:20:47.30
どういう意味か分からん。丁寧に教えて。
38: 2019/12/06(金) 11:20:57.97
>>33
無罪になる
57: 2019/12/06(金) 11:22:03.31
>>33
高裁によると、高速自動車国道の追越車線上で煽って止めても合法ということだそうだ
35: 2019/12/06(金) 11:20:49.57
死刑でもいい
36: 2019/12/06(金) 11:20:51.72
着々と飯塚上級国民が無罪になる下地出来ていっているな
37: 2019/12/06(金) 11:20:54.86
高速道路の路上に引きずり出すのは線路上に人を落とすのと同じだから殺人罪ね、ってことならありなんだが。
39: 2019/12/06(金) 11:20:58.31
まさか執行猶予にならないよな…
40: 2019/12/06(金) 11:21:00.22
どういうこと?重すぎってこと?
63: 2019/12/06(金) 11:22:24.11
>>40
一言で言えばそう
41: 2019/12/06(金) 11:21:01.10
はあ?またかよ
42: 2019/12/06(金) 11:21:10.74
もはや裁判員裁判の意味はなくなったな
もう裁判官自体廃止してAIに過去のデータから迅速に処理していけば良い
43: 2019/12/06(金) 11:21:11.07
こいつに厳罰喰らわすのは良い事なんだが
煽り運転と何の関係があるんだ?
ただのDQN同士の喧嘩だろ?
殺したのはトラックの運転手だし
45: 2019/12/06(金) 11:21:20.41
煽ったもん勝ち
なんだ5chと変わらねえじゃんかw
46: 2019/12/06(金) 11:21:21.20
死刑になるかな
48: 2019/12/06(金) 11:21:27.92
犯罪者に優しい国日本
49: 2019/12/06(金) 11:21:28.17
石橋無罪かよ
50: 2019/12/06(金) 11:21:30.70
もっと軽い罪になるのか?
51: 2019/12/06(金) 11:21:32.63
誰かこの裁判官をボコるか?判決にカチンときたからと言ったら許してくれるぞ。
52: 2019/12/06(金) 11:21:47.51
陪審やめろよ馬鹿らしい
53: 2019/12/06(金) 11:21:50.60
つまり石橋みたいな奴が車から降りてきたらその時点で轢き殺した方が良いってことだな
遠慮なく殺すわ
69: 2019/12/06(金) 11:22:37.89
>>53
実際に殺したトラックの運転手は無罪だから
それもおかしな話だけど
54: 2019/12/06(金) 11:21:51.70
どーせ高裁でひっくり返されるんだろと言われとったな
その通りでしたと
55: 2019/12/06(金) 11:21:55.10
これだから、司法が信用できない
56: 2019/12/06(金) 11:21:57.75
高裁から差し戻しってよく分かんないんだけど
ここから最高裁に上告するにはどうすれば良いの??

高裁が判例原理主義の基地外だからスキップしたいんだけど

58: 2019/12/06(金) 11:22:06.44
また朝山芳史か
59: 2019/12/06(金) 11:22:09.14
こりゃ懲役3年とかになるな
60: 2019/12/06(金) 11:22:09.36
カチン野郎死刑でいいよ
あの世でカチンしとけwww
61: 2019/12/06(金) 11:22:10.85
これ無罪になりかねないな
検察の大チョンポ
やっぱり殺人でやるべきだった
62: 2019/12/06(金) 11:22:23.30
新潟女児殺人、ペルー人6人殺し、そしてこの判決・・・・

「司法は我々プロ裁判官のものだ。民意は反映させない」という司法当局の強い意志を感じるね

64: 2019/12/06(金) 11:22:26.34
このままだと3年~5年くらいになるだろうな
67: 2019/12/06(金) 11:22:34.37
最近、裁判官がおかしい。犯罪者に甘い判決ばかり。
何が起きてる?
68: 2019/12/06(金) 11:22:35.89
裁判員裁判ってw
というか裁判官が一般国民見下してるのよくわかる
素人がwって感情的な反発もあるだろ

まるで意味がない
負担なだけだな

70: 2019/12/06(金) 11:22:38.06
つまりヌルイと
71: 2019/12/06(金) 11:22:41.37
まあぶっちゃけこいつの場合罪にするのかなり難しいと思うよ
72: 2019/12/06(金) 11:22:50.89
裁判員制度ってムダですやん
73: 2019/12/06(金) 11:22:56.10
石橋和歩って軽い知的障害者では多分ある。